新疆男篮在主场以79比97惨败给青岛队，这场失利不仅拆伙了长达17年的主场不败记录，将主讲授刘炜推向了公论的风口浪尖。比赛收尾本身已让球迷难以接受，但赛后的新闻发布会，刘炜的一番言论，却像一颗参加坦然湖面的石子，激起了更大的波浪，让失望的心情从看台推广到了更衣室和高层办公室。

刘炜在转头比赛时暗示，球队赛前对外助作念了充分准备，但没猜度青岛队的国内球员投进了好多高难度三分球。他进一步诠释注解说，青岛队此前主要依靠三外助，国内球员得分上双的情况很少。这番话飞速被外界解读为：讲授组的战术准备莫得问题，失利是因为敌手国内球员“超水平阐发”，连累不在本人。

联系词，这个说法坐窝遭到了数据的反驳。有分析指出，青岛队的王睿泽在本赛季已出战的5场比赛中，有4场得分上双；段昂君也有2场得分上双，另外两场阔别得到8分和9分；王奕博相似有2场得分上双。这显著与刘炜所说的“国内球员很少有得分上双”的情况不符。球迷和褒贬员质疑，将驻防战术建设在“赌敌手手感不好”的基础上，而莫得准备支吾敌手景象火热的B洽商，这本身等于讲授组战术准备的紧要减轻。更况兼，王睿泽是上赛季场均能砍下15.2分的原土得离异，段昂君也有场均9.6分的稳重输出，足够冷落对他们的驻防嘱咐，信心从何而来？

刘炜在发言中还提到了球队的驻防问题，他暗示正在寻找除西尔扎提以外，另一个驻防强度更强的球员，并提到了上赛季遵循于球队的外助黑根斯。这番话被普遍通晓为对搞定层休赛期放走黑根斯的不悦和挟恨。这激发了一个枢纽疑问：放走黑根斯是搞定层的片面决定，如故与讲授组调换明的收尾？如若是刘炜喜悦的，那么现时的挟恨绝不测思意思；如若是搞定层决定的，那么算作主讲授，他的责任应该是笔据现存东说念主员制定新的驻防决策，而不是在失利后怨尤于“无米难为炊”。

关于队内的两名外助，刘炜的评价也显得颇为平直：“现时咱们两个外助在要紧好的情况下劣势不大，然而在要紧不好的情况下，在驻防方面也上不了强度。” 本场比赛，两名外助的出场技能齐接近30分钟，可谓拼尽全力。主讲授这么的评价，未免让用功拼搏的球员感到心寒。同期，刘炜强调除了西尔扎提莫得驻防好的球员，这种公开的结论也可能打击其他队员的士气和信心。

让外界感到不悦的是，刘炜的赛后转头险些足够规避了自身在临场指示上的问题。举例，在比赛第二节和第四节，青岛队两次打出得分热潮，平直拉开或锁定分差的枢纽时刻，刘炜为何莫得实时叫暂停进行波折？ 当青岛队外线手感火热、内线时常强打获胜时，讲授组为何莫得松弛换上身高占优的内线球员加强护框，而是坚捏使用小威望，导致篮板球捏续失守，让敌手的外线弓手投得愈加自信？ 面临敌手火热的三离异感，驻防战术上为何莫得接收大延误等更积极的轮番，导致青岛队赢得了多数空位三分的契机？ 这些战术层面的具体失实，在刘炜的发言中只字未提。

这场失利并非零丁孤身一人事件，它仅仅刘炜执教近期一系列争议的汇集爆发。就在几天前输给吉林队的比赛后，刘炜就曾因公开点名品评外助纳托尔而激发无边争议。他将球队开局被迫的连累怨尤于纳托尔的驻防，并强调“惟有驻防不到位，我齐会绝不踟蹰替换”。联系词，纳托尔恰是上一场投诚北控的元勋。这种一场论强者、公开品评中枢球员的作念法，被庸俗以为缺少对球员的保护和开采性，属于“甩锅”举止。

除了赛后言论，刘炜在比赛中的用东说念主安排和战术体系也备受质疑。对阵吉林时，他让景象低迷的劳森打了全队最高的35分钟，此后果极高、正负值为全队之首的阿不齐沙拉木却只赢得了龙套的8分钟出场技能。对阵青岛时，他又将西尔扎提和伊福等球员推到本人不熟识的一号位，截止了他们的特质，导致球队要紧组织错杂。有褒贬敏感地指出，刘炜的战术体系让新疆队酿成了“三无球队”：无中枢、无章法、无斗志。要紧端依赖个东说念主单打，驻防端破绽百出，球员在场上缺少调换，精气神不及。

本赛季，新疆队的驻防后果从上赛季的定约前哨暴跌至倒数，百回合失分高达125分，当年的驻防铁军风仪不再。无论是防挡拆如故外线轮转，齐出现了系统性的问题。在刘炜的交替战术下，像葛浩然这么在驻防端有作用的球员在枢纽时刻被弃用，而发达捏续欠安的外助理查德森却还是能赢得稳重的上场技能。这种用东说念主念念路让球迷和媒体感到浑沌。

详细来看，刘炜在对阵青岛队赛后的发言，在球迷眼中是在为失利寻找客不雅借口，推卸连累；在队员听来，是责难他们智商不及，缺少担当；在搞定层看来，则是在挟恨球队威望构建不力。而算作球队的主讲授，他关于战术洽商的颓势、临场波折的缓缓以及东说念主员使用的争议，却选拔了规避。一场创下难熬记录的惨败，加上一番激发群愤的赛后转头，让新疆男篮的这个夜晚，充满了失望与问号。